授权分工表中CRC被授权内容多于SMO对CRC的委派函内容，多出的部分CRC是否应该执行？

答：我假设本案例中CRC被授权的职责均是符合法规要求的，没有不合规的授权（eg：医学判断相关职责授权给CRC就是不合规的）。在这个假设的前提下讨论本案例，如下：

1. CRC被委派的工作内容更应该看SMO/申办者的合同、SMO/申办者/医院的三方协议。合同/协议通常会写得比委派函更详细。

2. 看了合同/协议，假设您（CRC）还是认为研究者对您的授权超出合同/协议了，建议您先和您上级/公司反映，而不是直接拒绝研究者，因为研究者对您的授权是否超出合同/协议，解释权不在您，而在合同签订者，即您公司和申办者，即使您公司认同您的观点，是否要求申办者增加合同费用也是由您公司决定。也有可能您公司并不认同您的观点，因为合同可能无法把每个细节的工作都约定的清清楚楚。

3. 如果您是考虑您的工作量过于饱和，您也是向您的上级反映，调整您的工作量。

4. 当然如果PI比较好沟通或者您有信心说服PI把这项工作调整给研究护士/研究医生，您也可以见机行事。