药物临床试验机构百问百答-42(安控新能)
1、会议审査的标准有哪些?
答:1)首次提交伦理审査的临床研究项目,一般应釆用会议审査方式。
2) 伦理审査意见为“必要的修改后同意”,申请人没有按伦理审査意见进行修改,并对此进行了说明,秘书认为有必要提交会议审査的项目。
3) 本单位发生的与研究干预相关的、可疑且非预期严重不良反应。
4)其他中心发生的可疑且非预期严重不良反应,可能需要重新评估研究的风险与受益。
5) 违背方案审査。
6) 其他不符合快速审查标准的情况。
2、初始审査的审査要素有哪些内容?
答:1)研究的科学设计与实施;2)研究的风险与受益;3)受试者的招募;4)知情同意书告知的信息;5)知情同意的过程;6)受试者的医疗和保护;7)隐私和保密;
8)弱势群体的考虑;9)特殊疾病人群、特定地区人群/族群的考虑。
3、快速审査项目的文件哪些需存档?
答:审査的项目存档文件:项目送审文件,方案审査工作表,知情同意书审査工作表,快审主审综合意见,伦理审査诀定文件。
4、需要进行修正案审査主要包括哪些情况?
答:1)变更主要研究者;
2) 修改研充方案;
3) 修改知情同意书;
4) 修改受试者招募材料。
5、修正案审査送申文件的要素有哪些?
答:1)修正案审査申请表填写正确、完整,申请人签名并注明日期。
2) 修正的方案或知情同意书已更新版本号/版本日期。
3) 修正的方案或知情同意书以“阴影或下划线”注明修改部分。
6、修正案审査的要素主要包括哪些?
答:1)方案修正是否影响研究的风险。
2) 是否影响受试者的受益。
3) 是否涉及弱势群体。
4) 是否增加受试者参加研究的持续时间或花费。
5) 如果研究已经开始,方案修正是否对己经纳入的受试者造成影响。
6) 为了避免对受试者造成紧急伤害,在提交伦理委员会审査批准前对方案进行了修改并实施是合理的。
7) 方案修正是否需要同时修改知情同意书。
8) 修正的知情同意书是否符合完全告知、充分理解、自主选择的原则。
9) 知情同意书的修改是否需要重新获取知情同意。
7、需要报告伦理委员会的违背方案情况有哪些?
答:①重大的违背方案:研究纳入了不符合纳入标准或符合排除标准的受试者,符合中止试验规定而未让受试者退出研究,给予错误治疗或剂量,给予方案禁止的合并用药等没有遵从方案开展研究的情况;或可能对受试者的权益/健康以及研究的科学性造成显著影响等违背GCP原则的情况。②持续违背方案,或研究者不配合监査/稽査,或对违规事件不予以纠正。为避免研究对受试者的即刻危险,研究者可在伦理委员会批准前偏离研究方案,事后应以“违背方案报告”的方式,向伦理委员会报告任何偏离已批准方案之处并作解释。
8、通背方案的审査要素包括哪些?
答:1)是否影响受试者的安全。
2) 是否影响受试者的权益。
3) 是否对研究结果产生显著影响。
4) 是否对违背方案釆取了合适的处理措施。